30 января 2013г. состоялось заседание  Общественного  Совета при Государственном  управлении  охраны окружающей природной среды в Одесской области.

Бурную полуторачасовую дискуссию вызвал вопрос об  Экологической экспертизе проектного решения и фактически выполненных работ по сооружению мола по заказу Крыжановского сельского совета.  

Рассматривалась жалоба  жителей дачного кооператива, некоторых жителей с. Крыжановка и нескольких депутатов Крыжановского сельского совета, по поводу скопления водорослей и их цветения  в прибрежной зоне в связи со строительством берегоукрепительных сооружений, в частности мола, по заказу Крыжановского сельского совета. Члены рабочей группы общественного совета, пригласив специалистов и выехав на место реализации проекта установили, что вины проектантов и исполнителей, проводимых работ в приведенных в жалобе обстоятельств, не имеется.

Второй вопрос, рассматриваемый общественным советом касался водоотведения и осушения ставков в парке им. Ленинского комсомола  г. Одессы и ставка бывшей джутовой фабрики.

Данный проект рассматривался на общественном научно-техническом экологическом совете при экологическом управлении города Одессы и был одобрен. Ученые «мужи» с легкостью «подмахивают» любое решение необходимое Одесскому городскому совету. Однако на заседании Общественного  Совета при Государственном  управлении  охраны окружающей природной среды в Одесской области у них начинает просыпаться профессиональная гордость и поведение меняется. Поэтому на этот раз было особо отмечено, что проектантами недостаточно проработан вопрос водоотведения и на вопрос, куда будут дренироваться подпочвенные воды, имеющие сегодня выход в эти ставки,  ответа получено не было.

 Этот  факт вызывает опасения по возможным негативным последствиям реализации данного проекта и возможном ухудшении ситуации по подтоплению почв, что может привести к обрушению близлежащих зданий и сооружений. В свою очередь такие последствия могут привести к серьезным техногенным катастрофическим процессам, ликвидация которых потребует крупных финансовых вложений.

По данному вопросу должен был проводить доклад начальник профильного управления Одесского городского совета Игорь Дербоглав. Однако как принято по закону жанра в таких ситуациях, когда чиновники должны отчитаться о принимаемых решениях, он не смог явиться на заседание общественного совета.

Вспомним. Вся эта история началась в январе 2012г. с того, что один небезразличный одессит Игорь Елин обратился на телеканал «100 %»  с предложением, разобраться в проблеме подтопления в жилом микрорайоне  Застава. Для этого была направлена телевизионная группа на место расположения прудов. Тогда Игорь Елин и показал, что пруд  бывшей джутовой фабрики большегрузные автомобили начали засыпать строительным мусором. И делалось это с определенной целью, «осушить» данный водоем, что возможно, позволит изменить целевое назначение территории пруда, перед нынешним центром логистики, которому «явно» не хватает жизненного пространства. И это при отсутствии разрешительных документов.

Телеканал «100 %»  как и подобает профессиональным СМИ:

-обратился за комментариями к начальнику управления экологической без опасности ОГС Игорю Дербоглаву;

 -обратился за консультацией по данному вопросу к ученому Борису Капочкину. Который является не только ученым, но и в отличии от  научных прихлебателей» членов общественном научно-техническом экологическом совете при экологическом управлением города Одессы, человеком с высокой гражданской позицией. Именно Борис Капочкин и дал научное обоснование, природного происхождения этих прудов. Сделав заключение, что проводить засыпку прудов категорически нельзя, в противном случае они начнут искать «выход» скорее всего в районе жилой застройки и проложенных коммуникаций. Ведь процесс подводной миграции вод к сожалению серьезно никто не отслеживает;

-редакция сделала ряд Информационных запросов, чтобы прояснить ситуацию по данному вопросу;

-сняла ряд информационных сюжетов.

Пройдя через дорогу и минуя Малиновский районный суд, мы оказываемся на территории,   которая имеет юридический статус памятника садово-паркового искусства – парк им. Ленинского  комсомола. Где к стати недалеко от паркового пруда расположился памятник Ленину, вынесенного с Куликового поля. И по логике событий это место должно было стать современной «Меккой» для приверженцев коммунистической идеологии в Одесской области. Именно они во главе со своими лидерами должны были добиться того, что бы это место приобрело соответствовало положению памятника садово-паркового искусства. Однако как видно ни до парка ни до памятника «вождя» никому из коммунистов нет дела.

И лишь небезразличные одесситы занимаются вопросами сохранения и защиты нашего достояния, зеленых зон Одессы.  

 Надо отдать должное всем членам общественного совета и приглашенным лицам, которые высказались за сохранение прудов. Было принято единогласное решение общественного совета, подготовить категорическое предложение Одесскому городскому совету, о проведении очистки и сохранении прудов, и проведении комплексных работ по благоустройству  в парке им. Ленинского комсомол.

Так продолжает развиваться вопрос поднятый общественностью, нашедший научное обоснование и информационную поддержку в СМИ.

Конечно ставить точку еще рано, Одесский городской совет - орган непредсказуемый, принимающий решения, противоречащие не только Законам Украины, но и здравому смыслу. Поэтому необходимо проявить выдержку, иметь гражданскую позицию и использовать общественный контроль для решения подобных вопросов в интересах громады и города. 

Сидоренко Андрей